Армия и Флот , Ленинградская область

В 2012 году Западный военный округ получил 2 тыс. единиц новой и модернизированной техники

В 2012 году войска и силы Западного военного округа (ЗВО) получили около 2 тыс. единиц новой и модернизированной бронетанковой и автомобильной техники. Это модернизированные танки Т-72Б1, бронетранспортеры БТР-82, бронированные ремонтно-эвакуационные машины на базе БТР-80 (БРЭМ-К), транспортеры-тягачи МТ-ЛБ ВМК и другая техника.

Кроме того, в войска ЗВО поступили более 900 грузовиков семейства «Камаз-Мустанг», около 200 грузовиков «Урал-Мотовоз», свыше 200 седельных тягачей и полуприцепов и другие автомобили.

К эксплуатации новой боевой и автомобильной техники были допущены лучшие экипажи и водители, которые прошли необходимую специальную подготовку с применением современных тренажерных комплексов.

Гарантийное обслуживание и ремонт полученной техники осуществляется предприятиями-изготовителями на условиях аутсорсинга.

Комментарии

1nsane
02.01.13 21:11:00 #252565
0
Это модернизированные танки Т-72Б1
а я думал, что все модернизируются до Б2. кто пояснит? вызываю на помощь Севера и Юзера 78    
user78
02.01.13 21:31:08 #252578
0
а я думал, что все модернизируются до Б2. кто пояснит?
в смысле все? Они и до Т-72Б3 в этом году модернизировали    
«Важнейшими из них являлись поставка в Вооруженные силы Российской Федерации новой техники и выполнение масштабных работ по модернизации танков Т-72Б», – говорится в сообщении пресс-службы. В нем отмечается, что «с учетом возникшей необходимости реализации задач по переоснащению войск современным вооружением и по обращению Минобороны России «Уралвагонзаводом» произведена досрочная поставка в войска танков Т-72Б3 из задела 2013 года».
 http://vpk-news.ru/news/13695  Вот сколько штук - не знаю.. самому интересно! А заодно и про отличия Б3 от Б2    
1nsane
02.01.13 21:43:34 #252584
0
да, протупил, Б3    . однако в этой новости говориться о Б1 ..
Djoker
02.01.13 22:41:48 #252609
0
а я думал, что все модернизируются до Б2. кто пояснит?
Как подсказывает "Википедия", Т-72Б1 - это упрощенная версия Т-72Б... Ну, а насколько я помню, в ЗВО танковые батальоны были вооружены только Т-80 (ну и Т-90)... Видимо подтверждается информация уважаемого Виктора Ивановича Мураховского:
Изменились первоначальные планы по использованию танков Т-80 в РА. Приказом министра обороны РФ с этого года танки семейства Т-80 снимаются с вооружения российской армии. Машины будут исключаться из списков РА и передаваться в ОАО "Оборонсервис", заказов от РА на их капремонт больше не будет. Планируется замена Т-80 на модернизированные Т-72 и в дальнейшем - на "Армату".
Из частей постоянной готовности танки Т-80 будут выводить и по мере исчерпания ресурса, и методом плановой замены на машины семейства Т-72. Вероятно, ускорят процесс за счет передачи Т-72 из комплекта ЦБРТ, пропустив их через восстановительный ремонт силами "Оборонсервиса". Имеющийся на ЦБРТ комплект Т-80 передадут в "Оборонсервис" до конца года. Танки Т-80 на БХиРВТ видимо заменят в последнюю очередь.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=507&p=30#p190803
icyborn
03.01.13 14:02:20 #252803
0
В свете появления нового министра и предстоящего реформирования Оборонсервиса - не факт. Могут и назад отыграть. На Южных Курилах недавно завершилось перевооружение с Т-55 на Т-80, кстати...
A_SEVER
03.01.13 16:33:27 #252904
0
вызываю на помощь Севера
Есть такая мысль - в советские времена в целях секретности запрещали всё и вся, чтобы враг ничего не узнал. Сейчас другие времена, типа гласность и всё такое, поэтому методы запутывания супостата изменились - в пресс-релизах от МО новое и отремонтированное валят в одну кучу, "ошибаются" в модификациях, озвучивают вымышленные цели походов кораблей и т.д.    
1nsane
03.01.13 20:40:31 #253007
0
по-моему кому надо итак знают) нам же приходится довольствоваться инфой от журнализдов, часто неправильной    
gid
02.01.13 22:42:05 #252610
0
    Почему опять ЗВО поставки или ЮВО? Ну с ЮВО понятно 08.08.08. на памяти, а с ЗВО не понятно. Сухопутной угрозы не вижу.    На Дальнем востоке другое дело, там Курилы ещё конкретно за столбить надо, да и в Китае нет уверенности. Вот куда в.технику поставлять надо, а о поставках в ДвВО почти ни чего не слышно   
GreyWind
03.01.13 00:25:18 #252643
0
ну вряд ли в гипотетической битве за Курилы будут решать танковые клинья и прорывы.    
menbI4
03.01.13 00:51:04 #252649
0
Зато есть оч сильно протяжённая граница с Китаем.
user78
03.01.13 11:33:29 #252711
0
Зато есть оч сильно протяжённая граница с Китаем.
там должны быть пограничники, а не тысячи танков. Если Китай захочет напасть на Россию армадой танков и многомиллионной армией, то пара (десятков) ядерных ракет быстро остудит их пыл. Танки больше востребованы в тех регионах, где сухопутные провокации или агрессии могут быть от безъядерных стран (вроде Грузии). Как правильно заметил Hasky - война с китайцами или японцами - это далекая фантастика.
menbI4
03.01.13 11:44:07 #252713
0
Про пару десятков ядрён-батонов я знаю. Но для этого нужна воля власти (на которую у меня уверенности нет). Зато есть увереность в танках. Япония вообще в расчёт не берётся. А вот китай - да. Потому надо смотреть правде в глаза и не успокаивать себя, что мы с китаем - цели внешней политики пиндостана. Пока есть общий враг, пока беспокоится не стоит. А насчёт фантастики. Фантастика тут, если мы сможем своей 15 миллионной армией разогнать 200 миллионную китайскую... Есть над чем подумать.
baur
03.01.13 12:25:22 #252733
0
200 лямов? что за бред еврейского подстрекателя. никакая транспортная логистика не выдержит доставку такого количества провианта
menbI4
03.01.13 12:28:13 #252734
0
Китайцы маленькие. Много не едят. Тем более пушечное мясо сыто кормить не обязательно.
baur
03.01.13 13:10:11 #252761
0
много не едят хомячки, клацающие по клавиатуре в произвольном порядке. попробуйте взвалить на себя амуницию в 40 кг и пройтись пару десятков километров.
OptimoPrincipi
03.01.13 13:26:18 #252766
0
Не будьте проводником чуждых нам идей. Никогда Китай на нас не нападет, да и нападать не собирается. У меня много знакомых китайцев, причем познакомился с ними в разных странах мира. Со всеми говорил о наших отношениях. Выяснял их позицию по отношению к России. ВСЕ говорили только позитивно. Кстати, я отслужил 2 года на советско-китайской границе и знаю ситуацию и с этого боку. Так вот: откройте учебник по истории Китая - китайская цивилизация существует уже 5 тысяч лет. За эти годы НИКОГДА китайцы не вынашивали планов захвата земель к северу от них. Просто потому, что сердцевина их цивилизации сформировалась гораздо южнее и китайскому крестьянину было холодно в Сибири. Посмотрите против кого они строили свою Великую Стену и куда она обращена. На север! Почти тысячу лет строили. И за это время ни одной мысли - а может вместо стены просто покорить северных кочевников?     Такие уж они китайцы. Кстати, они в целом очень благодарны русским, что мы пришли, надели намордник степнякам и стали их хорошими северными соседями. Практически как это случилось все проблемы китайцев на севере улетучились. Да, были редкие эпизоды (КВЖД, Даманский), но они не носили стратегический характер, были именно эпизодами. Кого я только из китайцев не спрашивал - не нападёте? они только хохотали - а че нам там делать? Ресурсы они отлично и у нас покупают, сх в забайкалье-сибири нет. Действительно - что делать? У нас с китайцами идеальный симбиоз - мы друг другу не мешаем. А вот есть наши "друзья", которые спят и видят, ка как бы нас поссорить. Один раз уже вышло, когда они нас столкнули с немцами. Почему бы еще раз не попробовать? Не надо поэтому даже на эту мельницу пытаться воду лить. Там товарищ выше написал про провокатора. Думаю, погорячился - вы искренне заблуждающийся. Тем более пора выздоравливать.    
menbI4
03.01.13 13:36:41 #252775
0
Просто я в свою логику не ввожу политику и отношение простого населения, а смотрю на цифры. Пока есть СШП, бояться вторжения нет смысла. А вот когда пиндосия развалится, настроения могут резко смениться. Я к этому клоню.
OptimoPrincipi
03.01.13 13:40:51 #252783
0
США существуют чуть более 200 лет. А Китай? Все китайцы говорили одно - у нас проблема №1 - это Тайвань. Пока эта заноза в ж.. у них сидит, они даже голову не поднимут, чтобы вокруг оглядеться.
baur
03.01.13 13:58:19 #252797
0
куда вы смотрели и увидели 200 млн армию? я тоже это хочу увидеть
menbI4
03.01.13 14:02:36 #252804
0
Какого население Китая? И каков его мобилизационный ресурс?..
baur
03.01.13 14:12:44 #252814
0
население больше лярда действующие войска чуть больше 2 млн резервные войска всего 800 тыс человек  http://ru.wikipedia.org/w...2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA   http://csis.org/files/med...6_asia_balance_powers.pdf  источник от американской аналитики 24 страница т.е. всего максимум Китай может поставить три млн солдат. Россия в 7 раз больше - 21 миллион.
menbI4
03.01.13 14:19:08 #252822
0
Поправлюсь. В военное время Китай может у себя отмобилизовать до 300 миллионов человек.
baur
03.01.13 14:21:47 #252824
0
кидайте ссылку. или это ваше авторитетное мнение. тогда кидайте ссылку на ваши аналитические труды.
menbI4
03.01.13 14:24:02 #252826
0
Моё мнение основано на многолетнем наблюдении. Если нужны цифры, то могу дать статейку. Это далеко не единственный источник. Но всё равно заставляет задуматься.
baur
03.01.13 14:36:09 #252834
0
по ссылке обнаружено 25 тыс чел.
icyborn
03.01.13 15:29:34 #252871
0
Когда, наконец, за ссылки на Храмчихина начнут банить?    
kindmachtruth
04.01.13 00:10:21 #253160
0
Это не мнение, это факт. Спроси любого генерала он те скажет. что мобилизационный ресурс любой нации может составлять до 10% от популяции. Правда это всё равно меньше чем 300млн., но Китай особая страна - там и тараканы свои.
Puhenberg
04.01.13 01:12:47 #253191
0
Сам себя цитирую: "Ради просвещения, напомните, пожалуйста, соотношение сторон в японо-китайской войне: какие по численности вооруженые силы были до, во время, после, общее население стран? Кстати, что такое "мобилизационный ресурс", упомянутый вами, тоже напомните, пожалуйста." У какого генерала вы спрашивали?
kindmachtruth
04.01.13 11:29:22 #253303
0
Сам себя цитирую: "Ради просвещения, напомните, пожалуйста, соотношение сторон в японо-китайской войне: какие по численности вооруженые силы были до, во время, после, общее население стран? Кстати, что такое "мобилизационный ресурс", упомянутый вами, тоже напомните, пожалуйста." У какого генерала вы спрашивали?
Яндекс тебе в руки и ветер навстречу.
Puhenberg
04.01.13 13:47:22 #253366
0
Т.е. просвещаться не хотим?    Ладно. Но мне было очень интересно узнать как вы объясните, что полумиллиардный Китай не смог за 8 лет противостояния собрать определенный "любым генералом" "мобилизационный ресурс" в 55 млн человек? Все-таки, что за генерал рассказывает такое?
baur
04.01.13 01:25:45 #253195
0
туго у вас с фактами. одна бабка сказала. даже знаю, что за бабка, только у нее сейчас сотрясение мозга и несварение желудка.
Puhenberg
03.01.13 14:58:43 #252844
0
Ради просвещения, напомните, пожалуйста, соотношение сторон в японо-китайской войне: какие по численности вооруженые силы были до, во время, после, общее население стран? Кстати, что такое "мобилизационный резерв", упомянутый вами, тоже напомните, пожалуйста. ;)
Monfor
05.01.13 15:51:25 #253879
0
Насчет миллиарда китайцев есть большие сомнения... есть большие подозрения, что Китай завышает свою статистику по населению... и реально их меньше чем индийцев и меньше миллиарда.
guest
04.01.13 19:23:40 #253464
0
Очень маленький. Вооружать чем будут, тяпками? Кормить, снабжать? У китайцев херово с логистикой, они пополам порвутся, если попробуют хотя бы НОАК бросить в наступление через степи и там ещё снабжать как-то. Ну и ТЯО. Против ТЯО китайцы не попрут.
Nirvanko
03.01.13 17:31:09 #252933
0
Китайцы не нападали потому что им не давали такой возможности. На протяжении всей их истории их кто-то бил от маньчжурцев до японцев. К тому же не стоит верить тому что говорят китайци - говорить они могут одно а думать другое. У Китая скоро будут свои проблемы от нехватки продовольствия, экологии и до демографии. Как они их будут решать большой вопрос. Часто кроме войны другого решения нет.
menbI4
03.01.13 20:13:37 #252997
0
Первая здравая мысль.
baur
04.01.13 01:29:24 #253198
0
т.е. когда их били они свои стомиллионные армии куда-то телепортировали. а когда их не бьют они обратно их телепортируют и сами начнут всех бить.
CapitanoJ-LH
03.01.13 21:01:17 #253028
0
Мао пробовал, ничего хорошего не получилось, у пилотов ушами шла кровь и теряли сознание. Пын Дэ-хуэй фактически пошел на конфликт с кормчим тогда. (Дескать, зимой день короче(.
CapitanoJ-LH
03.01.13 20:58:50 #253023
0
Имеются в виду резервы. Еще в советское время они оценивались в 243 миллиона, хотя переписей никто не проводил. Ну и после Вьетнамской войны 1979 китайцы стали внимательнее к рекрутам. "Лучше меньше, да лучше"
Puhenberg
03.01.13 13:59:27 #252798
0
200 млн. армия.    
A_SEVER
03.01.13 16:36:02 #252905
0
Пока есть общий враг
Значит надолго!
если мы сможем своей 15 миллионной армией
Зачем приписали 14 миллионов?    
CapitanoJ-LH
03.01.13 21:05:06 #253036
0
Резервные компоненты. В Отечественную было 34 миллиона, со всего СССР, разумеется.
ln91
03.01.13 22:32:52 #253078
0
что 100 танков, что 500 - какая разница, все равно в неядерной сухопутной войне перевес будет на стороне Китая.
Hasky
03.01.13 03:27:50 #252664
0
Почему опять поставки ЮВО?
Потенциально опасный регион. А китайцы и японцы - это далекая фантастика.
Akimich
03.01.13 06:54:36 #252679
0
Говорят, у Екатерины II английский посол спросил "Зачем Вам такой большой флот" Ответ был гениальным - "Чтобы никто не задавался подобными вопросами". Это же плановое обновление, наверстывание упущенного в 90-е. В ВВО тоже поставки идут неплохие.
A_SEVER
03.01.13 13:48:28 #252790
0
там Курилы ещё конкретно за столбить надо
На Курилах танки уже поменяли! (Т-55 на Т80)    
menbI4
03.01.13 01:02:18 #252651
0
Непорядок какой-то с указанием конкретных модификаций. В теме указан Т-72Б1, который выпускался ещё в СССР. Т72Б2 Появился в 2000г. А в этой теме указывается вовсе Т-72Б3
user78
03.01.13 11:28:57 #252710
0
А в этой теме указывается вовсе Т-72Б3
Узнать бы еще что за Б3 такой, про него практически нет информации... Б2 - то известно что такое, весьма неплохая модификация "Рогатка", доводившая Т-72 по ряду показателей до уровня Т-90А. Причем в июне прошлого года прошла информация, что наконец начнутся поставки Б2:  http://topwar.ru/15049-t-...a-neuzheli-dozhdalis.html  На сайте УВЗ под модернизированным Т-72 понимается следующее:  http://uvz.ru/product/70/16  мощность - 1000 л.с., как у Т-72Б2 или Т-90А (у Т-72Б и Т-72Б1 - 840 л.с.). Есть тепловизор, улучшенный прицел, электронный баллистический вычислитель, автомат сопровождения цели, пушка 2А46М-5 (как на Т-90СМ "Тагил"), комплекс управляемого вооружения (значит точно не Т-72Б1, у них такого комплекса нет), зенитная установка 12,7 мм пулемета (закрытая с дистанционным управлением), аппаратура спутниковой навигации и взаимодействия. В общем, этот модернизированый Т-72 с сайта УВЗ скорее похож на Т-72Б2 чем на Т-72Б1     Кстати, на выставке ТМ-2012 была продемонстрирована и новая версия модернизации Т-72 "Белый Орёл":  http://www.vestnik-rm.ru/news-4-1814.htm 
menbI4
03.01.13 11:57:27 #252716
0
Яндекс ломится от упоминаний Б3, но ни на одном нет ТТХ модификации. Прям секретность... ИМХО, на Б3 видимо поставили новую электронику, (для взаимодействия в тактическом звене, как-то так... в этом году приняли на вооружение, тут на сайте была тема). Железо то же, только экраны могли прибавиться у экипажа. *** Ага. Залез на сайт УВЗ, почитал статью. Там о модификации Б3 - ни слова. Журналюги добавили. Серьёзная работа по модернизации танков Т-72Б продолжилась на головном предприятии корпорации в Нижнем Тагиле. С учетом возникшей необходимости реализации задач по переоснащению войск современным вооружением и по обращению Минобороны России Уралвагонзаводом произведена досрочная поставка в войска танков Т-72Б из задела 2013 года. УВЗ.ру
MiG-42MFI
03.01.13 12:36:29 #252737
0
Т-72Б2 и Т-72Б3 всего лишь альтернативные (и неправильные) названия Т-72Б образцов 2011 и 2012 годов. К "Рогатке" прямого отношения не имеют.
vvv
03.01.13 15:02:12 #252846
0
всего лишь альтернативные (и неправильные) - вы забыли добавить по мнение Канадских специалистов.... (ну канада же ведущаяя танкостроительная держава)
MiG-42MFI
04.01.13 05:22:11 #253237
0
Видимо, мнение неизвестных журналистов более авторитетно, чем мнение производителя (который называет их просто модернизированными Т-72Б).
vvv
04.01.13 10:44:15 #253281
0
На мой взгляд у разных типов модернизаций должны быть номера или названия (маркировка) - сами понимаете модернизация - модернизации рознь ))))
MiG-42MFI
04.01.13 10:55:34 #253289
0
Оно, конечно, так, только официальных названий не известно (Т-72Б2/Б3, Т-72БМ являются домыслами). Их может вообще не быть-во второй половине 80-х три серийные модификации Т-72Б вполне именовались одним и тем же названием.
MiG-42MFI
03.01.13 12:56:33 #252750
0
Узнать бы еще что за Б3 такой, про него практически нет информации...
Это фактически Т-90А, произведённый с использованием старого корпуса Т-72Б. И правильнее его называть Т-72Б образца 2012 года.
Б2 - то известно что такое, весьма неплохая модификация "Рогатка", доводившая Т-72 по ряду показателей до уровня Т-90А.
"Рогатка" в серию не пошла (и уже никогда не пойдёт,вероятно). Обозначение Т-72Б образца 2011 года как Т-72Б2 придумано журналистами.
На сайте УВЗ под модернизированным Т-72 понимается следующее
Понимают несуществующую модель, ближе всего соответствующую индийским Т-90СА, имеющим одновременно тепловизор и "Штору".
значит точно не Т-72Б1, у них такого комплекса нет
Википедия вас подводит, так как Т-72Б1 оснащался системой управляемого вооружения 9К120 "Свирь". И это серийный вариант Т-72Б второй половины 80-х, а не его модернизация.
Кстати, на выставке ТМ-2012 была продемонстрирована и новая версия модернизации Т-72 "Белый Орёл"
Это другая (и более консервативная) ветка модернизации, предназначенная на экспорт.
user78
03.01.13 15:05:07 #252850
0
Это фактически Т-90А, произведённый с использованием старого корпуса Т-72Б. И правильнее его называть Т-72Б образца 2012 года.
т.е. фактически сейчас все Т-72, которые идут на модернизацию с 2012 года - модернизируются до уровня Т-90? Ну так это неплохо    
MiG-42MFI
04.01.13 05:13:01 #253235
0
Это лишь означает, что несмотря на снятие с производства Т-90А конвейер на Уралвагонзаводе никто не останавливал. Сама по себе такая модернизация не очень хороша, так как сравнимая с новым танком стоимость не отменяет износа ходовой и корпуса.
user78
04.01.13 10:55:38 #253290
0
конвейер на Уралвагонзаводе никто не останавливал
а кто с этим спорит?
Сама по себе такая модернизация не очень хороша, так как сравнимая с новым танком стоимость не отменяет износа ходовой и корпуса.
корпус практически не изнашивается, а ходовую естественно заменяют на новую. Это называется капитальным ремонтом. В итоге из старого Т-72 получается практически новый Т-90    
edsw
03.01.13 15:52:58 #252885
0
Т-72Б1-это упрошены вариант Т-72Б без КУВ
MiG-42MFI
04.01.13 05:20:45 #253236
0
Это не так, поскольку дневной прицел 1А40 хоть и входит в состав КУВ 9К120, но само по себе его отсутствие не отменяет возможности запуска ПТУР.
BalkonskiiMakar
03.01.13 01:14:18 #252655
0
+
spr-757
03.01.13 12:10:28 #252723
0
Если кому интересна МТ-ЛБ ВМК то вот
  •  © arms-expo.ru

Решил найти фотку так как был не знаком с такой модификацией.

icyborn
03.01.13 14:14:50 #252816
0
Скорее уж вот это:
  •  © muromteplovoz.ru

С оф. сайта "Муромтепловоза". Они же в 34-й горной бригаде:

  •  © pomnivoinu.ru

А у вас - украинская модернизация МТ-ЛБМШ с модулем "Штурм".

spr-757
03.01.13 14:19:27 #252823
0
Да, Вы правы, я несколько ошибся.
kindmachtruth
04.01.13 00:16:00 #253164
0
Сегодня еще новость прошла, что Т-62 отправляют в переплавку вместе с Т-55 и Т64. Решение хоть и запоздалое, но лучше так чем никак. Еще бы все Т-72,Т-80 и Т-90 в топку было бы существенней веселее.
MiG-42MFI
04.01.13 04:57:37 #253234
0
Т-62 списали ещё в 2010 году (причём последние машины, ещё имевшиеся в частях ЮВО).
Еще бы все Т-72,Т-80 и Т-90 в топку было бы существенней веселее.
Действительно, а ещё лучше армии вообще не иметь, заграница поможет.
kindmachtruth
04.01.13 10:44:23 #253282
0
Т-62 списали ещё в 2010 году (причём последние машины, ещё имевшиеся в частях ЮВО).
Кури  http://lenta.ru/news/2013/01/03/t62/ 
MiG-42MFI
04.01.13 10:47:41 #253284
0
Опять "Известия". Вам мёдом, что ли, намазано на сайте жёлтой газеты с достоверностью уровня FogNews?
kindmachtruth
04.01.13 11:33:06 #253306
0
Да ты меньше слушай местных путерастов на счет "желтых известий".
MiG-42MFI
04.01.13 13:13:48 #253348
0
Случаев попадания "Известий" со своими фантазиями в точку ещё не было. Опять же, о снятии последних Т-62М с вооружения частей 58-й армии в 2010 году известно доподлинно, и потому на данный момент они могут оставаться только на хранении. Посему данная "новость" является именно высосанной из пальца.
написать комментарий